Бизнес лидер : Новости :: The Moscow Times знает, чем Путин лучше Медведева?

02 октября 2011 г. 13:44

Недавно англоязычное российское издание «The Moscow Times» выпустило в свет редакторскую статью, в которой автор называет пять причин для инвесторов, почему возвращение Путина для них куда более выгодно, чем если бы положение вещей осталось неизменным. Хотелось бы отметить, что данное издание ассоциируется с либеральными и прозападными, проамериканскими настроениями, из-за чего статья с таким содержанием кажется просто удивительной.

Эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V уверены: редакторская статья нуждается в тщательном анализе. Тем более, что инвесторам также интересно, выиграет или проиграет инвестиционный климат России от возвращения на главный пост страны Владимира Путина.

Каковы же пять причин для радости инвесторов?

В общем, после прочтения статьи возникает ощущение, что автор хотел сказать не столько о перспективах достижения лучшего, сколько показать, что отчаиваться из-за третьего срока Путина не стоит. Вот как выглядят пять редакторских причин для радости:

1.       Определенность. Она появилась сразу после того, как Медведев объявил о том, что на выборы не пойдет. А определенность очень важна для работы инвесторов.

2.       «Перезагрузка». Редакция издания уверена, что «перезагрузка» отношений между США и Россией – один из важнейших факторов, определяющих настроения инвесторов. Автор статьи уверен: Путин будет продолжать сближение с Соединенными Штатами, так как уже запущенный механизм дает хорошие экономические и политические результаты.

3.       Стабильность. Автор статьи уверен, что Путин зарекомендовал себя как лидер, способный создать стабильное государство, что также важно для инвесторов и создания нужного климата.

4.       Пересмотр «Дела ЮКОСА». После прихода к власти Владимира Путина не стоит надеяться на пересмотр «дела ЮКОСА», о чем велись разговоры ранее. Это должно также воодушевить инвесторов, уверено издание, ведь стабильность контрактов, заключенных с «Роснефтью» теперь неоспорима.

5.       Медведев. Редактор «The Moscow Times» уверен в том, что на каком бы посту не осел Медведев, он будет иметь возможность продолжать все свои проекты по модернизации, борьбе с коррупцией и другие, то есть инвесторы по-прежнему могут рассчитывать на Медведева и его инновации в политике.

Так ли все однозначно, как представлено изданием?

Однако стоит отметить, что приведенные изданием доводы сложно назвать бесспорными и однозначными, а некоторые из них и вовсе просто противоречивы:

1.       Полезна ли определенность? Очевидно, что любая неизвестность пугает. Однако определенность в данном случае оказалась даже хуже, ведь большинство западных инвесторов возлагали надежды на победу в будущих выборах молодого реформатора Медведева, более того, Запад даже отказался от поддержки российской оппозиции, лишь к власти не вернулся Путин. То есть определенность с его возвращением в будущем ставит крест на планах многих инвесторов. В 75 процентов российских ценных бумаг вложен капитал иностранных инвесторов. То есть отток капитала становится неизбежен.

2.       Эксперты издания уделяют излишнее внимание «перезагрузке». Тем более, что некоторое сближение двух стран  это то немногое, что может записать себе в актив администрация Обамы. Путин же однозначно станет вести внешнюю политику совсем не так, как его молодой коллега. Это видно хотя бы из диаметрально противоположных оценок событиям в Ливии, которые дали Медведев и Путин. Более того, Путин всегда будет восприниматься как лидер, способный свернуть политику «перезагрузки» в одностороннем порядке. От него ожидают воинственной риторики и роста цен на нефть.

3.       На протяжении последнего времени наблюдается отток капитала из РФ. А это говорит только об одном: инвесторов категорически не устраивает уклад российской действительности. Проблемы очевидны: коррупция, избирательное правосудие, вседозволенность и беспредел силовых структур, несовершенство законодательства, отсутствие демократических свобод и многое другое. Путин признает наличие этих проблем, однако не стоит ждать от него структурных реформ.

4.       Странно слышать о том, что предполагалось вывести часть активов государственной «Роснефти». Для этого нужна революция под предводительством Ходорковского. Еще более странно читать заявления редактора о том, что наконец стало ясно: Ходорковского не выпустят. Вряд ли это может успокоить инвесторов, скорее наоборот.

5.       После всех вышеизложенных заявлений говорить о том, что Медведев останется гарантом реформ просто неэтично, ведь после того, как он уступает свое место без борьбы, его не станут воспринимать, как самостоятельного политика. Кроме этого, эксперты уверены, что вскоре в политических кругах произойдет серия громких отставок, и с постов уйдут как раз люди из окружения Медведева, которые успели раскритиковать рокировку.

Что пишет западная пресса?

Эксперт Академии МФ Евгений Ольховский отмечает полярность мнений, высказываемых западными изданиями:

1.       «The Financial Times» обращает внимание инвесторов на отставку Кудрина, который был другом инвесторов, коих в России не так и много. Уход Медведева журналисты не считают судьбоносным, называя его политиком, который льстил, и чьи программы по реформированию так и остались словами. Возвращение Путина должно насторожить инвесторов, так как есть опасения, что вернется «старая Россия».

2.       «Foreign Policy» уверена: Россия катится к экономической катастрофе и последней каплей в чаше стала отставка Кудрина – единственного, по мнению издания человека, заслуживающего доверия инвесторов.

3.       «The New York Times» настроено куда более оптимистично и уверено, что возвращение Путина должно порадовать инвесторов.

4.       «Le Monde» полагает, что возвращение Путина может стать сдерживающим фактором для дальнейшего развития России.

5.       «Frankfurter Allgemeine Zeitung» уверено в позитивном разрешении дел в сторону экономической стабилизации.

По материалам «Биржевого лидера». Редколлегия «Бизнес лидера» проводит опрос читателей на форуме трейдеров и инвесторов: как приход Путина на президентский пост отразится на инвестиционном климате? ■ положительно; ■ негативно;

■ никак не отразится.

Текст: Екатерина Мелешко