Бизнес лидер : Новости :: Сталин. Почему кровавый диктатор так популярен в России?

08 февраля 2011 г. 16:40

Сегодня в России наметилась странная тенденция. С одной стороны растет количество людей, которые требуют наконец захоронить прах Ленина, а с другой стороны растет количество людей, которые превозносят Сталина, который стал продолжателем курса Ленина. И что самое главное – очень часто это одни и те же граждане. Что за странный парадокс? Ведь эти два непохожих вождя управляли одной страной, жили в одно время и, как уже сказано выше, придерживались одного курса. Неоднозначность сложившейся ситуации в том,  что:

—        Рост числа антикоммунистов, которые хотят выноса тела из Мавзолея, не вяжется с возношением похвалы Сталину.

—        А если же в народе проснулась ностальгия по тоталитаризму, то при чем здесь Ленин?

В чем же дело?  В людях или в окружающей действительности?

Три волны антисталинизма. Как это было и как будет?

Сталин умер почти шестьдесят лет назад. То, каким он был правителем, и как жилось во времена его управления страной, скоро останется лишь на страницах книг. Живых свидетелей остается все меньше. Однако опять парадокс: популярность Сталина не стала меньше, а совсем наоборот. Да до такой степени, что некоторые эксперты всерьез заговорили о введении новой «десталинизации» (специальный термин, означающий применение некоторых мер для преодоления последствий культа личности). В какое время проходили предыдущие десталинизации?

1.       Уже через три года после смерти «вождя», Хрущев заговорил о развенчивании культа личности Сталина. Это произошло на двадцатом съезде КПСС. После этого исторического съезда, тело Сталина вынесли из Мавзолея, его памятники и портреты в кабинетах стали исчезать во всех городах. В газетах стали появляться статьи о тех, кто был осужден и расстрелян по приказу Сталина, стали реабилитировать (посмертно) невинно осужденных и расстрелянных.

2.       Второй волной стало время правления Горбачева, а позднее, и Ельцина. Тогда повторное развенчивание культа личности стало необходимой мерой. В брежневские времена Сталина вновь стали вспоминать чаще, как гениального правителя, выигравшего войну. Хвалили не сильно, но и совсем ни в чем не обвиняли. Это повлекло новый всплеск народного благоговения перед «отцом народов». Во времена Горбачева – Ельцина в газетах появилось колоссальное количество информации о деяниях Сталина.

3.       Третья волна – это то, что происходит сейчас. К 65 годовщине Победы в Москве запретили вывешивать плакаты с изображением Сталина, а Медведев и вовсе резко отметил, что за победу в войне надо благодарить народ, а не Сталина. Если о таких вещах заговаривают первые лица страны, значит такая проблема есть. И ее надо решать.

Что говорит статистика?

О достоверности статистических данных сегодня много спорят. Однако некоторые цифры можно представить:

—        Эксперты и масс-медиа твердят в один голос, что за последние двадцать лет популярность «вождя» выросла в 3 раза. И это ужасает.

—        Для сравнения. По статистическим данным в 1990 году симпатизировали Сталину 8% российского населения. В 2002 – уже 22%.

—        По информации зарубежных аналитиков, на 2006 год положительно относятся к Сталину 47% граждан России, и только 29% настроены отрицательно.

—        В 2008 году был проведен конкурс «Имя России». Во время интерактивного опроса россиян, сразу выбился в лидеры именно Сталин, и лишь в последний момент Александр Невский опередил его с минимальным перевесом голосов (около 5 тысяч). Очевидно, что победи Сталин в этом конкурсе – скандал вышел бы нешуточный, поэтому многие подвергают сомнению объективность результатов конкурса.

Почему его любят и за что ненавидят?

Как мы уже говорили – Сталин фигура неоднозначная, точнее, личность этого человека неоднозначно воспринимают сами люди. Над советскими учебниками истории отлично потрудились идеологи Сталина. И поэтому информация о нем «осела» в головах соответствующая. Мы приведем все «за» и «против».

1.       «За». Модернизация, которую провел Сталин. Ему досталась неразвитая страна на крестьянской лошади, а после себя он оставил современное общество с ядерным оружием.

«Против». Модернизация  — это коллективизм, раскулачивание, голод 1933 и 1946 годов. За нее заплачена цена миллионов жизней. Западные страны также провели модернизацию. Но при этом не гибли миллионы граждан. Использовался буквально рабский труд многочисленных каторжников лагерей.

2.       «За». Образцовый порядок в стране. Наличие работы. Вера в то, что Россия – великая страна.

«Против». После 1921 года, после начала НЭПа, страна развивалась необычайно динамично. В наведении порядка не было никакой необходимости. Порядок, который навел Сталин, держался на повальном страхе. Люди жили впроголодь, работали за копейки. За малейшую провинность их ждал лагерь. Судебная система перестала выполнять свои прямые обязанности, став карательной. Развитые страны вроде США или Финляндии сумели построить производство и обеспечить порядок без подобных мер и условий для своих граждан.

3.       «За». Сталин никогда не набивал свой карман. Никаких счетов в банке, после смерти от вождя остались сапоги да старая шинель.

«Против». Сталин был «болен» неограниченной властью, никому не доверял, тех, кто лишался его доверия, истреблял со всеми родственниками.

4.       «За». Он выиграл самую страшную и кровопролитную войну  в истории человечества.

«Против». Медведев прав. Войну выиграл народ. А Сталин проводил свои «показательные мероприятия»: репрессии в армии накануне начала войны, издал приказ 22 июня, который унес миллионы жизней, поражения Советской Армии в 1942, вот в них Сталин виноват лично. А еще есть судьбы бывших пленных, тех, кто пережил оккупацию, народы, которые репрессировали, команда освобождать города к «торжественным» датам…  Показателен и тот исторический факт, что во время Второй мировой было невероятное количество солдат и простых людей, которые хотели сдаться в плен и сотрудничать с врагом.

5.       «За». Во время правления Сталина никто даже не слышал о коррупции, безнаказанности и преступлениях.

«Против». Коррупции действительно не было. Что же касается преступников и их криминальной деятельности, то они не только были, но и поддерживались властью. Их использовали как очередной рычаг запугивания и давления, как на простых людей, так и на осужденных лагерей. Во второй половине сороковых,  от Одессы до Сибири были созданы банды уголовников. Вечером люди боялись выходить на улицу.

6.       «За». Благодаря Сталину СССР стали уважать в мире.

«Против». СССР боялись. А это разные вещи. Во времена соперничества Страны Советов и США, никто не затевал споров со вторыми. А вот с СССР выясняли отношения югославы, венгры (восстание 56 года), и даже китайцы во главе с Мао Дзедуном. В итоге США и ныне процветают, а вот Союз канул в небытие.

7.       «За». Современная антисталинская пропаганда не компетентна.

«Против». Заявления о том, что Сталин не имеет отношения к победе в войне – несправедливы. Ветераны, даже те, которые являются противниками Сталина, всегда этим не довольны. Не может руководитель страны не иметь отношения к ее успехам. И вот в такие моменты на сторону Сталина переходит все большее количество людей.

Чья же правда?..

По информации «Биржевого лидера». «Бизнес лидер» и эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V предлагают опрос: почему Сталин по-прежнему популярен?

Текст: Екатерина Королёва