Бизнес лидер : Новости :: «The Messenger»: каковы перспективы дружбы Грузии и России?

Одной из последних на текущий момент сенсаций мировых новостных лент стала редакторская статья, размещенная 09.01 в издании “The Messenger” (Грузия). Название интриговало: «Перспективы диалога с Россией». Текст статьи на русском был опубликован рядом популярных изданий, среди которых РИА Новости, ИноСМИ, ВЛАСТИ.НЕТ, inforotor.ru.

И так, о какой именно «сенсации» и о каком гипотетическом «прорыве» во взаимоотношениях России и Грузии идет сегодня речь? Есть ли новые факторы, которые способны изменить сложившиеся между странами отношения «холодной войны»? И каков прогноз тренда российско-грузинских взаимоотношений на ближайшие сроки?

Быть может, изданием “The Messenger” было опубликовано именно то, что хотел бы, но не может сказать М. Саакашвили?

На взгляд аналитиков Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, упомянутая статья производит очень странное впечатление. Она похоже на рупор официального Тбилиси, посредством которого Саакашвили и хотел бы до сведения Кремля довести те интонации, эмоции и аргументы, которые он не способен произнести публично вслух. В частности, при помощи “The Messenger” было высказано следующее:

• президент Михаил Саакашвили неоднократно высказывался о том, что спокойный взаимовыгодный диалог Грузии и России возможен. За этим тезисом следуют сетования о том, что ответная реакция Москвы характеризуется постоянными обвинениями и недружелюбием;

• подчеркнутая «открытость лидера Грузии». Так, в последнее время М. Саакашвили исключил из своих речей термин, уже ставший привычкой грузинского истеблишмента в том случае, если речь идет об Абхазии и Южной Осетии – «оккупированные территории»;

• сожаления по поводу той непреклонности, которая характеризует МИД РФ в отношении Грузии. В частности, это касается высказывания Сергея Лаврова о том, что улучшение во взаимоотношениях двух стран станут реальными лишь после того, как в Тбилиси сменится власть.

Однако, после того, как именно этими тезисами автор характеризует «новую ситуацию» в отношениях России и Грузии, он переходит… к критике РФ, совершенно категорически заявляя о том, что именно непреклонная и категоричная политика России – причина невозможности какого бы то ни было потепления во взаимоотношениях государств.

Как результат, статья получилась сумбурной, она содержит явные противоречия:

– Президент Грузии и его политика защищаются автором. В то же время опровергнут главный тезис Саакашвили – возможность диалога Грузии и РФ;

– в случае, если редактор “The Messenger” стоит на крайних позициях и убежден в том, что главный враг Грузии – Москва, становится непонятным, почему М. Саакашвили не подвергается критике за примиренческую по отношению к Кремлю позицию.

Российско-грузинские взаимоотношения: каковы прогнозы аналитиков “The Messenger”?

В первую очередь надо отметить то, что прогнозов немного:

1. Еще рано говорить о желаемой для РФ смене власти в Тбилиси. Причина тому – объективный факт: официальные парламентские выборы в Грузии будут проведены в 2012 г., а президентские – в 2013 г. Очевидно и то, что нынешняя грузинская политическая элита постарается сохранить свои позиции и одержать победу на выборах. Лично М. Саакашвили, вероятно, сохранит свое влияние, к примеру, оставшись на посту премьер-министра. В этом случае нет повода сомневаться и в сохранности внешнеполитического курса Грузии.

2. До тех пор, пока войска России остаются на территории Южной Осетии и Абхазии (или же – на «оккупированных грузинских территориях»), примирение становится невозможным. Международное признание названных республик якобы потерпело фиаско, а Россия получила призрачный титул «государство-оккупант», что делает переговоры с нею невозможными. В этой связи в глаза бросается особая авторская риторика, которая напоминает стандартный агитпроп воюющего государства: «агрессор», «российское вторжение», «оккупация грузинских территорий», «марионеточный режим», «Этническая чистка населения». Вывод из этих рассуждений искрометен: скрытое стало явным, как следствие Россия получает заслуженное звание оккупанта.

Какие могут быть возражения в отношении “The Messenger”? Есть ли реальные перспективы улучшений во взаимоотношениях Грузии и России?

В случае, если громкая фразеология “The Messenger” будет отброшена, получится, что существенных возражений нет. В контексте проведенного экспертами землячества трейдеров и инвесторов Закавказья Академии Masterforex-V анализа ответ на поставленный вопрос выглядит следующим образом:

* То, что рассчитывать на смену власти в Грузии нет оснований – очевидный факт. В настоящее время парламент находится под контролем М. Саакашвили и то, что эта территория будет «сдана» оппозиции маловероятно. В отношении президентских выборов так же очевидно, что нынешняя политическая элита приложит все возможные усилия в направлении сохранения своей власти.

* Даже победа оппозиции мало что изменит для России. Причина тому – элементарное отсутствие в Грузии серьезных политических сил пророссийского характера, заинтересованных и экономически, и политически и развитии конструктивного диалога Россия-Грузия. Все влиятельные силы (пусть и в разной степени) придерживаются именно прозападного вектора развития. Это – тот самый вопрос, по которому в грузинской политике царит полное согласие.

* Предположим, что в срочном порядке была не только сформирована некая политическая сила, симпатизирующая РФ, но и то, что она каким-то невероятным способом (вопреки всем внутренним (информационная кампания, административные ресурсы) и внешним (давление со стороны Госдепартамента США) преградам) завоевала у населения страны популярность и победила на выборах в парламент. Даже при таком невероятном стечении обстоятельств коренное изменение внешнеполитического курса Грузии потребует значительного времени. Поворот, резкий в той же степени, как это было в Украине, в случае с Грузией невозможен по той простой причине, что сами обстоятельства ссор Москвы с Киевом и Тбилиси несопоставимы: при поддержке РФ от Грузии отделились Абхазия и Южная Осетия – государства, чья суверенность признана Россией. В этом контексте и по этическим, и по политическим мотивам Кремль не может дать обратный ход.

* Сегодня между Россией и Грузией существует неразрешимая проблема – это Абхазия и Южная Осетия. Дело тут даже не в том, что национальная гордость народа Грузии была ущемлена, к которой автор присовокупляет международное осуждение (о котором довольно туманно рассуждает, опираясь на «различные документы, принимавшиеся парламентами разных стран»). Ситуация намного сложнее, чем это может казаться. Между народами России и Грузии стоит та кровь, которая была пролита в недавних войнах. И эту преграду действительно будет сложно в ближайшее время преодолеть. Действительно, в новейшей истории было не так уж много войн между двумя независимыми государствами, а случаев скорого примирения сторон – еще меньше. Ситуацию усугубляет и очень острая для Грузии проблема беженцев; в государстве, в котором практически все в той или иной степени друг друга знают, это – очень мощная электоральная сила.

* Еще одна важная причина того, что в скором времени не состоится примирение России и Грузии – это США. Примирение государств противоречит интересам Вашингтона. Цена добровольного отказа США от влияния на Тбилиси неизвестна. Совершенно очевидно и то, что уступки Москвы по самым болезненным вопросам (Иран, Китай, Афганистан, Северная Корея) не станут причиной ухода США с территории Кавказа. Отказаться же в этом контексте от Грузии значит покинуть регион.

Смогут ли американцы позволить это себе, особенно если принять во внимание их желание жить в великой стране?

Реалии сегодняшнего дня складываются именно так, что за исключением Грузии, Вашингтону не на кого рассчитывать в этом регионе. Если раньше Турция была надежным союзником США, то в последнее время Анкара все чаще выступает с заявлениями о своем стремлении идти собственным путем.

Кто остается еще? Израиль расположен довольно далеко. Ситуация в Ираке вселяет закономерные опасения. В Афганистане же просто горит под ногами земля.

Откуда еще США могут влиять на Иран? Неужели территорией влияния снова станут авианосцы? Именно по этой причине Вашингтон будет хранить «дружественную Грузию» как зеницу ока и навряд ли позволит руководству страны существенные (или опрометчивые?) шаги в направлении дружбы с РФ:

* Поведение Тбилиси, обусловленное позицией стратегического союзника в лице США. Как следствие в отношении РФ политика Грузии тоже носит очень решительный характер: именно официальным Тбилиси были разорваны дипломатические отношения с Россией.

* Личностный момент, всегда многое определявший на постсоветском пространстве. До тех пор, пока в России у власти остается нынешняя политическая команда, вероятность примирения с Грузией ничтожно мала. Причина тому – то, что В. Путин склонен воспринимать как межличностный конфликт очень многое из того, что происходит в политике. Яркие примеры этого – дела А. Масхадова (Чечня), олигарха М. Ходорковского (Россия), «оранжевых» во главе с В. Ющенко (Украина), и, безусловно, отношения с Саакашвили, диалог с которым едва ли сотоится даже в том случае, если он будет выгоден Кремлю трижды. После войны 2008 г. Президент Грузии в Москве был начисто исключен из переговорного поля, и что-либо изменить здесь едва ли возможно.

Так и получается, что причин для «дружбы» между Грузией и Россией сегодня просто не видно. Другой вопрос связан с тем, чего же именно добивается грузинский лидер, намекая на возможность диалога двух стран. Именно этот вопрос и следовало бы изучить аналитикам “The Messenger” вместо очередного гневного осуждения «агрессора».

По материалам ленты новостей “Биржевого лидера”

Редакция «Бизнес лидер» и Академия биржевой торговли Masterforex-V предлагает к обсуждению следующий вопрос:

На ваш взгляд, может ли в ближайшем будущем произойти прорыв в российско-грузинских отношениях? Выбрать варианты ответа и обсудить статью, можно здесь.

Текст: Смульская Светлана