Журналист The Economist: внешняя политика Литвы стала непредсказуема

Эдвард Лукас – журналист лондонского издания The Economist. Он занимается вопросами России и стран СНГ, в своем деле считается специалистом высочайшего класса. 5 февраля обозреватель британской газеты давал интервью своим литовским коллегам. Это интервью уже стало сенсацией, а может вылиться в громкий скандал. Особенно учитывая то, что слова Лукаса воспринимают чуть ли не  как позицию официального Лондона. Темой разговора была внешняя политика Литвы и последние заявления ее президента Дале Грибаускайте. Какими же действиями Литвы недоволен Лукас и весь Туманный Альбион?

Что случилось с Литвой?

The Economist всегда считал страны Прибалтики надежными партнерами и членами НАТО и ЕС, последователями демократического и продвинутого европейского общества. Однако сегодня Лукас говорит о том, что в Прибалтике не все гладко:

— Прибалтика потеряла былое единство. Эстония обгоняет Литву и Латвию на два шага, а Литва и вовсе в последнее время может похвастать не совсем понятной позицией по многим вопросам и отставанием во многих сферах.

— Литва и Латвия активно и независимо друг от друга налаживают диалог с Россией. Эстония в этом не участвует.

— Литва испортила отношения с Польшей историческими претензиями и игнорированием Европейской хартии о региональных языках. Из-за этого поляки в Литве чувствуют себя ущемленными. Журналист подчеркнул, что в ЕС нет двух других стран с настолько плохими отношениями.

— Президент Литвы открыто поддержала Лукашенко перед президентскими выборами в РБ, спутав при этом, по мнению журналиста, частную политику с государственной.

— Антисемитские высказывания представителя Литвы Аудронюса Ажубалиса, который публично говорил о якобы готовящемся еврейском заговоре против Литвы.

— Литва испортила отношения с США. Сперва госпожа президент Литвы не явилась на обед с президентом США, а после и вовсе заявила о неприятии договора о ядерном стратегическом оружии между Россией и США START. Как отмечает Лукас, этот договор должен обеспечивать безопасность Прибалтики. Более того, подоплека в том, что Обаме очень непросто дался этот спорный для многих политиков документ, и заявления Дале Грибаускайте были весьма на руку тем же республиканцам, которые также выступали против этого соглашения. Журналист также отмечает, что американцы поменяли свое отношение к некогда преданной им Литве, и сегодня в Штатах упоминание Литвы – почти ругательство.

Именно поэтому известный журналист и знаток Восточной Европы считает, что политика Литвы стала совершенно непредсказуемой и странной. И в довесок, лондонское издание присвоило Грибаускайте нелицеприятный титул «выскочка года» в 2010. Однако если отбросить эмоции критику, можно ли дать четкий ответ на вопрос, что случилось с Литвой?

Почему внешняя политика Литвы стала неоднозначной и странной?

Аналитики землячества трейдеров Литвы Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V замечают, что подобные критические высказывания обычны для Лукаса, однако ранее так он говорил об Украине, Беларуси и России. А вот подобные речи в адрес европейского и прозападного государства – это явно что-то новенькое. Почему же тренд изменился?

—        Первой напрашивается версия о том, что сближение Литвы и России не очень симпатично Западу. Однако журналист в своем интервью об этом даже не заговорил. Сегодня в Литве идет процесс переосмысливания прошлого: уголовная ответственность за отрицание преступлений коммунистов и приравнивание преступлений фашистского и советского периода.

—        Литва ведет себя не просто самоуверенно, а чересчур самоуверенно по отношению ко всем странам. Это можно было бы простить или списать на какие-то факторы, если бы у страны был могущественный покровитель. Однако сегодня Литва не может похвастать таковым, а вот тем, что рассорилась со всеми, на кого опиралась – может.

—        Возможно, Литва решила строить свой особый путь. Как полностью независимое государство с независимой же внешней политикой.

Почему происходят подобные процессы — вопрос отдельный. А вот то, что «ненормальное» поведение «несверхдержав» становится привычным, вызывает интерес. Сперва Турция, теперь вот Литва. И если Турция имеет ресурсы и политический авторитет, то у Литвы есть лишь харизматичный правитель, «литовский путин», как называют госпожу президента. Однако сколь долго можно строить независимую внешнюю политику лишь на личностных качествах Грибаускайте – очень волнующий вопрос для всей Европы.

По информации «Биржевого лидера» «Бизнес лидер» предлагает опрос: как Вы думаете, в чем кроется причина «странного» поведения некогда предсказуемых государств?

Текст: Екатерина Королёва