Ирина Зубенко рассказала о критериях “ватности” населения : Новости :: Бизнес лидер

28 августа 2015 г. 21:14

Противостояние России и Украины обострило некоторые человеческие черты, которые в мирное время практически незаметны. Как сообщает онлайн-издание «Биржевой лидер», блогер Ирина Зубенко сформулировала ряд критериев, которые позволяют определить так называемую «степень ватности» людей.

Обострение украинско-российских отношений отразилось на жизни граждан обоих государств, в том числе и на их лексиконе. Например, в Украине появились слова «бандеровцы» и «укропы», в России – «вышиватники» и «ватники». Термин «вышиватники» сами украинцы обычно употребляют в отношении своих соотечественников, у которых патриотизм явно преобладает над здравым смыслом.

Что касается «ватников», их охарактеризовал как людей с особенностями создания Олег Панфилов. Он указал на специфичные моменты подобного мировосприятия, а также заявил, что в мозгу «ватника обыкновенного» отсутствуют сегменты мозга, многие из которых отвечают за знания. Странности в поведении таких людей он объяснил тем, что знания им заменяет информация, которую они получают от пропагандистов.

Блогер Ирина Зубенко далеко не во всем согласна с Олегом Панфиловым. Она составила 10 своих «критериев ватности», которые навеяны российской историей и нынешними событиями. По ее мнению, попытка переубедить типичного «ватника» в чем-либо может оказаться очень познавательной, причем простое сознание и трепетное отношение к СССР блогер считает не причиной «ватности», а ее следствием.

В частности, Ирина Зубенко считает, что в обычном человеке «ватника» могут выдать некоторые особенности и особенности мировоззрения. Например, для них характерно стремление к порядку, однако весьма своеобразное. Речь идет о заранее определенном кем-то будущем, уверенности в том, что есть работа со стабильным графиком зарплаты, оплачиваемый больничный и отпуск и возможность планировать жизнь на годы вперед.

«Ватникам» необходим вождь, который становится кумиром. В нужный момент он повысит зарплату, а также сможет доказать «избранность» своей нации. При этом представители других стран и национальности автоматически относятся к негодяям.

Из потребности в порядке вполне логично вытекает неприятие «хаотичной демократии», которая позволяет одному человеку подниматься по социальной или карьерной лестнице, а другого заставляет опускаться по ней. Стабильность в данном случае имеет более весомое значение, чем реализация своего потенциала.

«Ватникам» свойственна рассудительность, которую не всегда можно считать уместной. Примером может служить выбор в супруги не той женщины, к которой имеются определенные чувства, а той, которая обеспечена собственной жилплощадью. Для размещения средств на банковском депозите такие люди выбирают банк, предлагающий большую прибыль, а не считающийся более надежным. Соответственно, политические партии на выборах оцениваются не по их прежней деятельности, а по обещаниям.

В целом «ватники» идеализируют прошлое, поскольку будущее считают туманным, а настоящее – необустроенным. Для них характерна рабская психология, а пределом мечтаний является выделение из всей толпы, а не получение свободы. Выделиться среди таких же бесправных собратьев можно с помощью похвальной грамоты, денежной премии или привилегированного положения, а причиной этого стремления служит желание стать предметом чьей-то зависти. Для этого можно продемонстрировать свою «правильность» и показной патриотизм, хвастаясь регулярным посещением церкви или уважением власти.

Телевизор «ватники» считают источником достоверной информации и «жизненных сериалов», патриотичную «правду» они находят в реалити-шоу или выпусках новостей. Таким образом, массовым сознанием подобных людей довольно легко управлять с помощью телевидения. Здесь следует вспомнить, что успеху финансовой пирамиды МММ способствовала именно реклама на ТВ. «Ватники» слепо верят в то, во что им хочется верить, поэтому поддерживают политиков, которые обещают огромные пенсии. И лишь потом они могут поинтересоваться, откуда планируется брать такие средства.

Люди такого склада весьма падки на «халяву», а обязательным условием для их существования являются предмет гордости и ненависти, в котором воплощаются все беды. Блогер напоминает, что всего несколько лет назад на Донбассе многие гордились собственной страной и ненавидели НАТО и США. Однако события, произошедшие весной прошлого года и вслед за ними доказали, что в таком мировоззрении нет ничего удивительного.

Текст: Светлана Пономарева