Договор с Эстонией о границах : Новости :: Бизнес лидер

19 марта 2013 г. 00:05

Договор о границах между Эстонией и Россией так и не подписан. Временная контрольная полоса разделяет две страны, пока решается этот важный вопрос. Тема о спорных территориях весьма болезненна для стран постсоветского пространства, особенно в Средней Азии и Закавказье. После перерыва (с 2005 года) две стороны снова оказались за столом переговоров. Подводные камни усугубляют процесс поиска компромисса для двух стран.

Почему процесс затянулся?

В начале переговоров не было никаких трудностей. Москва решала спорные моменты с каждым государством, входившим в СССР, с 1994 года. Самой трудной была ситуация с Эстонией, граница с которой составляет 460 километров. Договор о границе был подготовлен только к 2005. Эстония считала, что Россия просто-напросто тянет время, чтобы помешать вступлению эстонцев в НАТО (страну без четких границ не принимали в Североатлантический альянс).

А Москва оберегала свои интересы, ведь решался вопрос о линии соприкосновения. Раньше НАТО не добиралось до российских кордонов настолько близко. Нужно учитывать военно-стратегические интересы государства при подписании договора о границах.Договор такого уровня должен основываться на других документах. В случае между Россией и Эстонией фигурировал Тартуский мирный договор 1920 года, а также внутрисоюзная граница в 1944-1945 годах. Тартуский договор утверждал, что Эстония претендует на Печорский район и правый берег реик Нарвы. Итого 2,3 тысячи километров квадратных. Молодой Советский Союз уступил Эстонии. Конституция позже закрепила границы, установленные Тартуским договором.

Второй случай указывает на постоянство границ. Действовал нулевой вариант: вне зависимости от этнического состава населения (Нарва остается за Эстонией). Второй вариант стал основой для договора о границах. Все было высчитано тщательно: 460,6 километров в итоге. Стратегические интересы России повлияли на незначительный обмен акваториями и территориями: часть Круппской волости отошла Эстонии (имеется дорога, которая соединяет Эстонии с поселениями Саатсе и Сестники). А Россия получила участок лесной зоны к окрестностях Вярска. Также подкорректированы еще семь участков границы.

Договор подписан в 2005 году. Но уже через месяц образовался дипломатический скандал, который все испортил. Эстонская сторона добавила положения при ратификации, которые не предусматривались первоначальным вариантом, например, «агрессия СССР против Эстонии», «противозаконное включение Эстонии в Советский Союз». В результате, президент России В. Путин отозвал свою подпись. Договор признан недействительным. Многие считали такое поведение – продуманным поступком. Да и эстонцы были рады, так как договор считали неправомерным.

Переговоры о границах возобновились. Эстонская пресса пестрит мнениями и высказываниями по этому вопросу.

Противники.

1.Призыв отказаться от варианта договора 2005 года. Националисты выдвигают на первое место Тартуский договор.

2. Предложения пересмотреть обмен территориями 2005 года: акватория в Нарвском заливе обменивается впустую.

3. Договор 2005 года лишает Эстонию правопреемственности государства.

4. Предложения вообще не подписывать договор с Россией.

5. Нужен всенародный референдум по вопросу.

Сторонники.

1. Без четких границ – неполный суверенитет.

2. Евросоюз требует решить этот вопрос.

3. Торопит правительство и промышленное лобби.

4. Визовая свобода – это мечта многих эстонцев.

Итак, Эстония готова обсудить новый договор.

Чье же инициативой было возобновление переговоров? Многие эксперты считают, что инициатором стала Эстония. Значит, Москва может ставить условия.

1. Убрать упоминания о Тартуском договоре.

2.Безвизовый режим для населения приграничных территорий.

3.Гарантия экономического первенства в приграничных водоемах.

4. Свободный доступ к святым местам.

5. Демилитаризация приграничных районов.

6. Уступки в языковой политике.

7. Решить вопрос с премьер-министром Эстонии.

Возможно, договор будет подписан уже в этом году. Каждая страна будет стараться получить максимум выгоды для себя. 

Текст: Алиса Соловьёва

Провал модернизации: чиновники поплатились за невыполнение приказов За что Лукашенко уволил глав Миноблисполкома и “Беллесбумпрома”? Что Лукашенко привез из Туркменистана? Лукашенко дал старт строительству БелАЭС
href=”http://marketgid.com/” target=”_blank”>Загрузка…

Европейская пресса никогда не отличалась дипломатичностью в отношении России, чаще остальных антироссийскими материалами отличаются польские, чешские и прибалтийские СМИ. Пресса поднимает различные проблемы, которые касаются Евросоюза и России. Однако российская сторона и российские СМИ, как правило, воспринимают любую критику и заострение внимания на определенных проблемах, как нападки на себя, обвиняя всех и вся в русофобии. Одним словом, «сюжет» противостояния избит и стар, почти как мир.

Дата публикации: 11 ноября 2013 г. 18:39