Как относился к перестройке сам Горбачев? : Новости :: Бизнес лидер

04 сентября 2013 г. 23:51

В Евросоюзе, который уже не первый год терзает экономический кризис, все чаще и чаще говорят об СССР. Так, за последние несколько месяцев ряд авторитетных европейских средств массовой информации опубликовали статьи, имеющие отношение к Советскому Союзу. Речь идет о СМИ Германии, Франции, Великобритании и Польши, которые поделились с читателями информацией о распаде великой державы, а также о его главном инициаторе – Михаиле Горбачеве.

При этом масс-медиа Европы высказываются о событиях того времени и их последствии в разном ключе. Если основной идеей статьи в немецкой Deutsche Welle стало непонимание жителями Советского Союза Михаила Горбачева и причин его действий, то французское издание Atlantico опубликовало отрывки их «Романа о перестройке», написанного В.Федоровским, в котором о президенте СССР говорится в достаточно резкой форме.

Аналитики издания для инвесторов «Биржевой лидер» изучили причины подобного внимания к Горбачеву, а также проанализировали, какое мнение о нем складывается у жителей европейских государств. Отрывки из указанного произведения, которые приводит французское издание, показывают различные стороны жизни страны во времена правления Михаила Горбачева. Как пояснил Евгений Антипенко, политический обозреватель Академии Masterforex-V, с одной стороны автор наглядно демонстрирует понимание Горбачевым неизбежности конца советской системы, а также его быстрого приближения. При этом он осознанно выбрал КПСС для реализации плана перестройки, а ведь именно партию и следовало перестраивать в первую очередь.

Федоровский при помощи различных аргументов и совокупности исторических фактов пытается подвести читателей к мысли о том, что либеральные реформы были целенаправленно замаскированы Михаилом Горбачевым под обновление социалистического строя. Так, публикация наводит на мысль о том, что Распад СССР в любом случае был неизбежен, а глава государства пытался проводить скрытые реформы, поскольку в тех обстоятельствах такой вариант представлялся единственным возможным. В то же время Горбачеву приходилось конкурировать с КГБ, т.к. эта структура планировала проводить политику «сохраняющей перестройки». Сам же Горбачев пытался сделать перестройку трансформирующей. Его целью было полное преобразование Советского Союза в демократическое и свободное государство. И все эти выводы создают впечатление попытки представить Горбачева в выгодном свете, что совершенно не соответствует действительности.

В этих же отрывках автор подчеркивает, что Горбачев был весьма далек от настоящей политики того времени. Он был склонен к политическому идеализму, а в советском обществе буржуазного общества или его аналогов не было, потому и реформаторам не на кого было опереться. И все это было бы достаточно интересно, если бы автор книги не привел слова Яковлева, одного из ближайших соратников Михаила Горбачева, которого нередко называют не только изобретателем. Но и прорабом той самой перестройки. Он заявлял о том, что Горбачев зачастую прибегал к вранью, причем делал этот так хорошо, что сам поверил. И с учетом такого эмоционального тезиса можно предположить, что Горбачев совершенно не был идеалистом, скорее, он просто излишне увлекся.

Эксперты считают любые разговоры о возможных намерениях Михаила Сергеевича попыткой манипуляции. По их мнению, речь может идти исключительно о тактике и стратегии Советского Союза в восьмидесятых годах, которые никак нельзя назвать сложными. В частности, политическая власть на тактическому уровне пыталась лавировать между реформаторскими заявлениями и мягким контролем, аналогичным китайскому. Но т.к. сам Горбачев не умел осуществлять контролирующую функцию, все рычаги управления были им потеряны в первые же годы. Стратегией стало заимствование  модели Запада в плане экономического и политического государственного устройства.

Все происходившее тогда сложно назвать реальной перестройкой, скорее, это было похоже на разрушение действующей системы. Отменяя все запреты коммунистических времен, сам Горбачев оказался не готов к этому, равно как и Ельцин. Можно сказать, что он занимался пропагандой демократии, не являясь демократом.

На торгах ЕТС средневзвешенный курс доллара к российскому рублю при сроках расчетов «завтра» вырос на 9,63 копеек и составил 33,4656 рубля.

По данным аналитического департамента Форекс компании-брокера Forex Trend (Форекс Тренд), которая лидирует в рейтинге форекс-брокеров Академии Masterforex-V, Средневзвешенный курс евро с таким же сроком расчетов увеличился на 11,56 копеек до 44,0681 рубля. Российский рублю продолжает снижение к бивалютной корзине, его стоимость выросла на 11 копеек с 38,13 до 38,24 рубля. Евро на торгах форекс вырос к доллару с 1,3170 до 1,3168.

Текст: Светлана Пономарева

href=”http://marketgid.com/” target=”_blank”>Загрузка…