Акция протеста журналистов в Китае : Новости :: Бизнес лидер

09 января 2013 г. 16:57

Седьмого января в Китае случилось то, чего не было уже больше двадцати лет, и, по мнению многих, казалось невозможным. Имеется в виду акция протеста, но не организованная и направленная против Японии, к чему уже привыкли.

В этом случае открыто высказали недовольство политикой правящей партии. Причем недовольство было выказано не рабочими, крестьянами или студентами, а творческой интеллигенцией – журналистами, которые являются самыми активными игроками информационного пространства. В этом случае речь не идет о массовом протесте или революции, но имеет большое значение сам прецедент. Случившееся вызвало резонанс в социальных сетях, информационных агентствах, СМИ, уже начало обрастать слухами.

Стоит ли акция протеста в Китае внимания?

Сразу случившееся можно считать мелким и даже несерьезным, думают пользователи Twitter и Facebook. Полагают, что миллиардная страна, имеющая крепкую систему правления и мощнейшую в мире экономику, не должна придавать значение демонстрации с участием сотни человек в городе Гуанчжоу, который является столицей провинции Гуандун.

Именно это число недовольных было упомянуто западной прессой, но на фотографиях их гораздо меньше. Так что можно подумать, что такая акция протеста является досадным недоразумением, провинциальной драмой, то есть «ЧП районного масштаба», если бы не некоторые «но», отметил Евгений Ольховский, являющийся ведущим экспертом Канады.

На самом деле последствия могут быть более серьезными из-за некоторых обстоятельств:

1. «Восстание журналистов». В акции участвовали сотрудники издания «Наньфан чжоукан», что переводится, как «Южный еженедельник». Данная газета распространена по всей КНР, а тираж ее насчитывает более полутора миллионов экземпляров. Западная пресса отнесла газету к оппозиционной, что является преувеличением, поскольку, хоть и писал «Наньфан чжоукан» критику в сторону власти, но все же она проходила цензуру государства.

2. Причиной скандала и оказалась такая цензура. Третьего января 2013 года планировалось, что первый номер газеты разместит на первой странице статью о китайской конституционной мечте, содержащую рассуждения о переменах в обществе Китая. Однако от газеты потребовали заменить такую статью на другую: «Сейчас мы как никогда близки к своей мечте», содержащую верноподданнический материал.  Статья должна была прославлять достижения руководимой коммунистический КНР. Многими журналистами был выказан протест, и они разместили запрещенную статью в своих блогах, написали коллективное письмо, в котором требовали сместить начальника отдела пропаганды в провинции Гуандун Туо Чжэня, а так же организовали акцию протеста под стенами редакции.

3. Из демонстрации получилась забастовка, которая может продолжиться и разрастись.

4. Утаить произошедшего не удалось. После обнародования западными СМИ события, связанного с «Наньфан чжоукан», китайской прессе пришлось уделить внимание этому инциденту, вывести его в публичную плоскость и сделать доступным для обсуждения.

В итоге оказалось, что протест был организован довольно-таки известными и способными к популяризации  своей позиции людьми. Газета, представленная ими, была прочитана миллионной аудиторией, и это означает, что журналисты могут быть поддержаны своими читателями. Причиной конфликта стала цензура, которая для современного общества является основным раздражителем. Поскольку из демонстрации получилась забастовка, то она может быть поддержана в любой точке страны и миры. Так же скрыть случившуюся акцию не получилось, поэтому она появилась в интернет-сообществе Китая и может быть расширена. Ее перспектива на данный момент во многом зависит от того, как восприняло ее общество, и как отреагировали власти.

Реакция властей Китая

Китайскими властями были раскритикованы журналисты-бунтари и пользователи социальных сетей, но так же они воспользовались проверенными запретительными методами.

Сначала властями были предприняты попытки контригры журналистов. Например, ими утверждалось, что «неправильная» статья была снять по решению редактора, а цензор к этому не имеет отношения. Но в итоге официальной стороной были приняты старые-добрые приемы:

– проправительственным оппозиционным изданием было раскритиковано позиция «Наньфан чжоукан».

– провели митинги, поддерживающие компартии, где журналисты «Наньфан чжоукан» были объявлены предателями родины.

– в проправительственной газете было сообщено, что инициировали протест иностранцы с целью выдворения Чэнема Гуанченома из страны.

– коммунистической китайской партией были распространены директивы в СМИ, касающиеся усиления контроля над прессой.

– была организована специальная пресс-конференция для иностранных журналистов, где пресс-секретарем министерства иностранных дел было отмечено, что новостная цензура отсутствует в Китае.

– заблокировали поиск «Наньфан чжоукан» в ресурсе Weibo в Китае.

Со стороны властей не применяется сила, что является вполне разумным, но и протестующие не провоцируют ее.

Текст: Анастасия Теремова

href=”http://marketgid.com/” target=”_blank”>Загрузка…