Бизнес лидер : Новости :: Почему визит британских чиновников в Ташкент осуждают в Лондоне?

В конце февраля столицу Узбекистана посетили с рабочим визитом два высоких чиновника Великобритании – министр обороны Филип Хаммонд и министр по делам вооруженных сил Ник Харви. Рабочая поездка высокопоставленных чиновников затронула пять стран Центральной Азии, которые находятся в непосредственной близости от границы с Афганистаном. Целью визита стало согласование с властями пяти стран маршрута для вывода из Афганистана британских военных и техники через страны Центральной Азии.

Казалось бы, обычная рабочая поездка британских чиновников. Однако после того, как была проведена встреча с президентом Узбекистана Исламом Каримовым, в Лондоне разгорелся грандиозный скандал. В чем его причина и следует ли инвесторам Узбекистана проявлять беспокойство? По какому сценарию будут развиваться отношения Узбекистана и Великобритании?

В чем причина скандала в Великобритании?

Причиной громкого скандала стала позиция правозащитных организаций Великобритании, которые давно внесли Каримова в список мировых диктаторов. В другой стране позиция правозащитников вряд ли спровоцировала бы столь бурную реакцию, но в Великобритании они имеют серьезный вес в общественной и политической жизни страны. Кроме этого, они влияют на общественное мнение, пропаганду и официальную политику властей. Ни одна британская политическая партия не пойдет против правозащитных организаций и их позиции, так как рискует потерять на очередных парламентских выборах значительную часть голосов избирателей.

Тренд отношений ЕС и Узбекистана

С 2005 года и до нынешних дней отношение Запада к Исламу Каримову было однозначно негативным, поясняют эксперты землячества трейдеров и инвесторов Западной Европы Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V. После подавления беспорядков в 2005 году, или андижанских событий, когда были убиты две сотни протестующих, власти ЕС и США ввели санкции против Узбекистана, назвав Каримова диктатором, нарушающим права человека:

·         ЕС ввел эмбарго на поставки оружия.

·         12 узбекским чиновникам запретили въезд на территорию ЕС.

·         Западные СМИ постоянно говорят об Узбекистане в негативном ключе, вследствие чего страна стала неинтересна зарубежным инвесторам. Теперь Ташкент может позволить себе дружбу только с Россией и Китаем.

·         Каримов в ответ на помощь Запада беженцам Андижана лишил Штаты их военной базы в Карши-Ханабаде. В итоге Европа пошла на попятный. Германия сделала все, что могла, чтобы сохранить свою военную базу. Сейчас политика ЕС строится на том, что Европа закрывает глаза на увеличение контрабанды через Узбекистан и запреты властей на работу в стране ряда СМИ.

Почему ЕС меняет гнев на милость?

Причиной смены настроений в отношении ЕС к Узбекистану мог стать Афганистан, исходя из чего Вашингтон и Брюссель и строят свою политику уже сейчас. Большую часть 2000-х НАТО снабжало коалиционные силы через Пакистан, но как только там активизировались исламисты, роль Средней Азии резко выросла для натовцев. Чтобы наладить Северный транзит Вашингтон пошел на перезагрузку отношений с РФ и на многочисленные уступки среднеазиатским странам. ЕС от своих партнеров не отстает:

·         В 2009 после символического шага Ташкента по освобождению нескольких политзаключенных, ЕС немедленно снял все санкции против страны.

·         С 2009 года Узбекистан предоставил США право переправлять в Афганистан несмертоносные грузы.

·         В 2011 году Каримов отправился с визитом в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

·         В том же году с официальным визитом в Узбекистане побывала госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Политика ЕС и США не соответствует общественному мнению?

Очевидно, что мнения политиков меняются молниеносно, а вот с общественным мнением все обстоит куда сложнее. У Узбекистана на Западе крайне негативный имидж, в том числе и в среде инвесторов, пишет «Биржевой лидер». Еврочиновникам было очень сложно объяснить, как вчерашний диктатор и изгой Каримов попал в Брюссель. Пришлось обещать, что с изгоем-президентом будут обсуждаться вопросы прав человека:

·         Политика отношения ЕС к Узбекистану весьма специфична. Евросоюз старается сотрудничать, но при этом осуждает страну.

·         Исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот заявил, что политика «конструктивного диалога» ЕС с репрессивными режимами – это способ закрыть глаза на нарушение прав и свобод человека в этих странах.

·         В конце февраля разгорелся новый скандал, в связи с поездкой в Узбекистан британских чиновников. И снова возмутилась Human Rights Watch, представитель которой Стив Свердлов заявил, что вопрос вывода войск из Афганистана стал важнее нарушения прав человека. Власти начали оправдываться, подчеркивая, что вопросы соблюдения прав человека – важнейшие и были таковыми всегда.

Очевидно, что «дружить» с Ташкентом Запад будет только до того момента, пока это будет выгодно ему.

Опрос на форуме Forex от «Бизнес лидера»: сохранит ли Запад заинтересованность в Узбекистане после вывода войск НАТО из Афганистана?

· да, есть много других общих интересов;
· нет, Запад сделает вид, что ее и в помине не было никогда.