Бизнес лидер : Новости :: О чем говорит статистика из США?

Не так давно американские власти опубликовали очередные статистические данные, которые объективно должны показать экспертам – в каком состоянии находится крупнейшая экономика мира. Однако, многие отмечают тот факт, что к статистике нужно подходить очень осторожно. Уж слишком много методик есть для ее анализа, уж слишком разные (порой, даже диаметрально противоположные результаты) можно получить в результате этих анализов.

Итак, рассмотрим, какие же основные результаты можно почерпнуть из опубликованных статистических материалов.

1.      Объем промышленного производства в США в феврале текущего года уменьшился на 0,1 процента при запланированном росте на 0,6 процента.

2.      Промышленные мощности США использовались в феврале на 76,3 процента (планировалось 76,5 процента).

3.      Заявок на пособие по безработице в США на 12 марта было подано 385 тысяч (а еще неделю назад была 401 тысяча) при официальном прогнозе 388 тысяч.

4.      Индекс цен потребителей вырос на 0,5 процента (при прогнозе 0,4 процента).

5.      Реально пособие по безработице получает в США 3,706 миллиона человек (еще неделю назад эта цифра составляла 3,786) при прогнозе в 3.750 миллиона.

6.      Индекс деловой активности – 43.4 при прогнозе в 29.7.

Как видим, на первый взгляд, эта статистика кажется вполне оптимистической. К примеру, серьезный рост показал индекс деловой активности. Тем не менее, специалисты отмечают, что он растет, в основном, за счет роста цен. Что касается количества обращений за пособием по безработице, то и здесь ситуация неоднозначная. Эксперты утверждают – зачастую эта статистика ведется «задним числом» (к примеру, не так давно эта цифра была намного большей). В целом, среди экспертов бытует мнение, что в США критичной считается 400 тысяч обращений в неделю. Не верят специалисты и в реальное количество безработных в США, считая, что официальные данные явно занижены.

Зато другие показатели экономики оптимизма не внушают даже своими официальными данными.

1. В первую очередь, специалисты обращают внимание на рост индекса цен, который перегнал прогнозные показатели (0,5 против ожидаемых 0,4 процента). Так же можно учесть тот факт, что официальные данные немного оптимистичны. По подсчетам отдельных экономистов, реальная цифра роста индекса цен – 0,6 процента. В таком случае, кстати, она вполне укладывается в годовой прогноз инфляции в 7 процентов.
2. Если говорить о совокупном спросе, то и он (если учитывать темпы инфляции) не растет, а постепенно сокращается. Причем, в США несколько месяцев наблюдается устойчивая тенденция к незначительному росту цен. Поэтому, специалисты предполагают, что американский реальный сектор уже не в силах полностью компенсировать рост цен на энергоносители, и ему приходится часть своих расходов переложить на плечи потребителей.
3. В такой ситуации властям необходимо принимать стратегию своей монетарной политики. Тут есть два варианта – либо остановить эмиссию (это так называемый дефляционный вариант, очень непопулярный после 2008 года), либо ускорить ее для индексации заработной платы и пособий. Судя по всему, именно на ускорение эмиссии и пойдут власти США, так как эта стратегия более выгодна финансовому сектору, да и в 1970-х годах эта стратегия более-менее себя оправдала. Кроме того, наличие свободных эмиссионных средств позволит инвестировать их в определенные сферы финансово-экономической жизни страны.
4. Вот только и опасность такого сценария очевидна – куда сложнее окажется удержать инфляцию в прогнозируемых рамках 6-7 процентов, да и ВВП страны может пострадать от такой стратегии. Тут у Федеральной резервной системы есть один механизм – повышение учетной ставки. Но эксперты полагают, что пока еще время для этой меры не пришло.

Кстати, при таком сценарии развития событий в первую очередь будут страдать местные администрации в штатах и органах самоуправления. Что касается замедления темпов промышленного производства, то это следствие падения спроса на продукцию. Не стоит удивляться и столь оптимистичному прогнозу по данному показателю – он был основан на финансовых показателях, а не на реальных темпах производства. Как видим, далеко не все удается делать администрации Обамы, а американская экономика так и не сумела быстро преодолеть последствия кризиса.