Бизнес лидер : Новости :: Есть ли угроза Беларуси от дружбы НАТО с Россией?

06 ноября 2010 г. 23:35

Очень важную тему “странной дружбы” НАТО с Россией поднял интернет портал трейдеров и инвесторов Биржевой Лидер. Суть в том, что НАТО и Россия, 2 бывших антогониста, стремительно расширяют сферы своей дружбы друг с другом.

Учитывая напряженность взаимоотношений РБ с Россией и НАТО, как данная проблема может повлиять на РБ?

Насколько устойчивой является дружба НАТО – Россия?

Сегодня совершенно очевидно, что во взаимоотношениях НАТО и России начался новый этап – сближение, причиной которого во многом является «оттепель» в отношениях России и ЕС, изменений отношений России с США.

Каково положение Беларуси в этом контексте?

Для серьёзного сближения РБ с ЕС, по-прежнему остается веское препятствие. Именно Беларусь остается единственной страной в Европе, где по-прежнему приводятся в исполнение смертные приговоры. Дальнейшее развитие взаимоотношений РБ и НАТО – еще одна из проблем. По заявлению пресс-секретаря Альянса Джеймса Аппатурая, эта позиция может быть пересмотрена лишь после свободных и справедливых выборов в РБ. Единственная величина, которая постоянно прогрессирует в этом уравнении – осложнения взаимоотношений РБ с Россией.

Если сегодня взаимоотношения РБ и НАТО остается лишь предметом прогнозов, то в динамике отношений Альянса и РФ экспертами Академии Masterforex-V четко выделяются следующие этапы:

Сближение сверхдержавы и мощного военного блока произошло по инициативе руководства альянса:

– 2009 год – избрание Андерса Фога Расмуссена генеральным секретарем НАТО. Сразу после избрания новый секретарь отправился с визитом в Москву с пакетом предложений по расширению сотрудничества.

– Серия переговоров в Москве по поводу приобретения НАТО вооружений и специальной техники для использования на территории Афганистана.

– Андерс Фог Расмуссен предлагает России принять участие в создании общей «надежной крыши от Ванкувера до Владивостока» – транслантлантической защитной системе. Так была временно отложена идея развертывания ПРО на территории стран Восточной Европы.

– Предложение России Ирану отказаться от собственной ядерной программы. Этот призыв был подкреплен и заявлением о том, что в противном случае на голос РФ в Совете Безопасности ООН Иран может больше не рассчитывать.

– Совместная американо-российская операция против наркоторговцев в Нангархаре (Афганистан, 28.10.2010 года). Стоит отметить и то, что эту операцию сознательно сделали достоянием гласности.

– На предстоящий саммит НАТО в Лиссабоне (19-20 ноября) приглашен президент РФ Д. Медведев. Результатом этой встречи должны стать важные стратегические решения, интересы РФ связаны с ответами на многие вопросы, в первую очередь – о роли страны в системе безопасности стран Европы.

Возникает следующий вопрос: зачем НАТО – самодостаточному альянсу сближение с РФ?

На взгляд экспертов Академии Masterforex-V, этот виток во взаимоотношениях – временная уступка со стороны НАТО. И причины тому следующие:

1) Пиар Барака Обамы. Готовность Москвы сотрудничать по афганской проблеме, без сомнения, выглядит как очередное достижение Белого Дома во внешней политике. Подобная демонстрация силы особенно важна после того, как демократическая партия действующего президента США проиграла на промежуточных выборах в Конгресс.

2) Стремление поправить положение дел НАТО в Афганистане. Москва обладает весомым авторитетом у влиятельных сил Северного Афганистана, что особенно важно в сложившейся для НАТО ситуации. Активность Талибана растет с каждым годом, боевые действия уже распространились на те провинции Афганистана, территория которых ранее считалась глубоким тылом. Скандинавский и прибалтийский контингент явно не справляется с ситуацией, так же как переброска войск из Ирака не решает проблему, а только способствует росту недовольства внутри американского общества.

3) Влияние РФ на страны Средней Азии. Для Б. Обамы очевидна важность поддержки политической стабильности в этом регионе. К тому же на территории некоторых из государств Средней Азии расположены военные базы США. Москва может оказать существенную помощь, поскольку имеет сильное влияние на среднеазиатские республики (Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан).

4) Помощь в решении иранской проблемы. Проблема Ирана стала головной болью и для Брюсселя, и для Вашингтона. Для того, чтобы выработать единую позицию в отношении этой страны хотя бы в рамках Совета Безопасности ООН, Альянс готов идти на уступки для России и Китая.

5) Противоречия В. Путина и Д. Медведева и возможность сыграть на них. Действующий президент РФ Д. Медведев является сторонником дружбы с НАТО, за что его превозносит Запад, противопоставляя В. Путину. Следствие подобных действий очевидно – это наращивание противоречий между президентом и премьер-министром, а так же разный их подход к внешней политике к соседним государства Беларуси и Украине, о чём мы рассказывали в статье «В чём отличие отношений Путина и Медведева к Беларуси и Украине?».

В этой проблеме есть и другая сторона. Это ожидания России от сотрудничества с НАТО. Экспертами Академии Masterforex-V выделяются следующие позиции:

а) Отказ НАТО от расширения на восток. В первую очередь Россию волнует расширение на территорию Украины.

б) Едва ли большое значение российской стороной в этом вопросе придается Грузии: в результате юго-осетинского конфликта 2008 года шансы страны на вступление в НАТО значительно снизились.

в) Отказ США от размещения в Польше и Чехии системы ПРО. Этот факт уже является доказательством преодоления былой враждебности и оправданием принятого Москвой курса.

г) Нормализация положения в Афганистане. Россия особенно заинтересована в решении афганской проблемы по той причине, что именно на ее территорию поступает большая часть произведенных в Афганистане наркотиков.

д) Возможность сыграть на противоречиях между США и влиятельными странами Западной Европы – Францией и Германией. Москва поочередно сближается то с Парижем и Берлином, то с Вашингтоном. В данной ситуации она может внести выгодный для себя раскол в стан союзников.

Насколько реально долгосрочно сотрудничество НАТО и России?

И каковы его перспективы?

На этот вопрос стоит отвечать, опираясь на исторические факты:

– В конце 1980-х Михаил Горбачев, президент СССР договорился с Джорджем Бушем о взаимном роспуске военных блоков-оппонентов (Северо-Атлантического альянса и Варшавского договора). Если М. Горбачев выполнил свою часть договора, то НАТО до сих пор существует.

– Б. Ельцин, президент России в начале 1990-х осуществил вывод войск как из стран Восточной Европы, так и с территории большинства бывших союзных республик. Тогда же администрация Билла Клинтона взяла на себя обязательства вывести свои войска из стран Западной и Южной Европы. Американское присутствие было сохранено полностью.

– В середине 1990-х Россия отказалась от открытой поддержки режима Милошевича в дружественной Югославии. Вновь не исполнило свое обещание НАТО, проведя серию бомбардировок населенных сербами регионов. В те же годы Германию покидает последний российский солдат, а Польша, Венгрия и Чехия присоединяются к НАТО. Расширение Альянса на восток продолжалось и достигло границ России.

– НАТО без санкции ООН в конце 1990-х осуществляет открытую агрессию против Югославии, вызвав тем самым жесткую критику со стороны руководства России.

– Начало 2000-х годов и для США, и для России было отмечено сменой президентов. Джордж-Буш-младший и Владимир Путин с самого начала демонстрировали высокий уровень взаимного доверия. После терактов 11 сентября 2001 года отношения НАТО и России становятся тесными и даже союзническими. Москва предоставляет воздушное пространство, информацию и логистическую помощь США для проведения антитеррористической операции в Афганистане.

– В середине 2000-х годов, несмотря на протесты Кремля, большинство стран НАТО признает независимость Косово. Тогда же рассматривается вариант присоединения к Альянсу Грузии и Украины.

– Отношения Россия-НАТО значительно ухудшаются в конце 2000-х. В. Путин в Мюнхене произносит речь, в которой обвиняет Брюссель в многократном нарушении принятых на себя обязательств. Летом 2008 года разгорается юго-осетинский конфликт – проявление крайней степени напряженности. Аналитики восприняли его как новый виток конфронтации НАТО и России.

– Очередное потепление отношений России и НАТО началось в 2010-м и было связано с деятельностью новых президентов сверхдержав – России и США.

Результат «оттепели» станет очевиден позже. Но уже сегодня можно отметить следующие закономерности:

1) С приходом к власти новых политических элит всякий раз был связан значительный внешнеполитический прорыв.

2)Сближение, нарушение договоренностей, обострение взаимоотношений всякий раз исходили от НАТО.

3)Когда Западу была необходима помощь России, он сближался с Москвой, но дружба заканчивалась тогда, когда приближались новые выборы. 

Сложившуюся ситуацию надо оценивать принимая во внимание все перечисленные факторы.

Эксперт Евгений Ольховский, руководитель землячества трейдеров США и Канады Академии трейдинга Masterforex-V пояснил, что данное положение дел не стоит ни идеализировать, ни драматизировать.

Сближение России и НАТО происходит по следующим причинам:

– обе стороны заинтересованы в поддержке друг друга. Особенно это касается противостояния «третьему общему противнику» (Иран, Афганистан, угроза терроризма для СЩА, Франции, Германии и т.д.);

– всякий раз подобное сближение приветствует основная масса избирателей в каждой стране, поскольку мир всегда лучше войны;

– стороны, идя на сближение, преследуют свои интересы, которые отличаются от интересов тактического партнера, следствием чего в любой момент может стать «охлаждение интересов»;

– история идет по кругу, и это касается и отношений России и НАТО, едва ли слова Р. Киплинга способны утратить свою актуальность: «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и никогда им не быть вместе».

В этой связи Беларусь может не опосаться дружбы России и НАТО, но возвращать взаимоотношения с Россией в нормальное русло, в любом случае необходимо, уже по той простой причине, что большая доля белорусских товаров сбывается на рынке России.

Текст: Смульская Светлана