Распад СССР: трагедия огромной страны или триумф независимости? : Новости :: Бизнес лидер

25 февраля 2011 г. 14:02

В этом году отмечают два важных и связанных между собой события: 20 лет со дня распада Советского Союза (в декабре 1991 года) и 80-летний юбилей первого и единственного президента этой некогда великой страны (родился 2 марта 1931 года). Именно Горбачев сделал независимыми 15 государств, он же и поставил крест на самой могущественной и большой империи. Можно ли дать однозначную оценку правлению Горбачева? Ведь для кого-то распад Союза стал катастрофой (по советским временам ностальгируют 56% россиян и около 50% украинцев), а для кого-то – победой демократии и независимости (Эстония, Грузия, Армения), и появлением своих «борцов за свободу».

Почему же СССР распался? Что это было: исторически назревшая неизбежная необходимость, незапланированное стечение обстоятельств или коварное предательство всей политической верхушки во главе с самим Горбачевым? Как объясняют эксперты академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V, однозначно судить о распаде великих государств невозможно. Даже сегодня существует много различных версий упадка великой Римской империи или заката цивилизации майя. Так невозможно даже через 20 лет ответить, почему исчезла страна, которая была не просто родиной для миллионов. Она была символом, гордостью и любовью целых поколений.

Кто виноват в распаде СССР? Что было случайным, а что закономерным в этом историческом событии?

Версия первая. Конспирологическая.

Как пел Высоцкий в своей незабвенной песне: «… Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». Речь шла про «теорию мирового заговора» против Союза, в 1918 за ним стояла Великобритания, в 80-ые годы уже США. Однако такая версия очень популярна именно в Америке, более того американцы часто предписывали себе распад Союза:

–        Джордж Буш-старший поздравлял с распадом СССР американское ЦРУ. Дж. Бэйкер, госсекретарь США, во время предвыборной гонки в 1992 не раз намекал на непосредственное участие и «заслуги» в распаде страны.

–         Американский исследователь П. Швейцер полагает, что глава ЦРУ У. Кейси также сыграл немалую роль в распаде СССР, когда договорился с шейхами Саудовской Аравии об увеличении добываемой нефти. Это привело к падению цены на черное золото с 30 долларов до 12 за баррель, и подорвало экономику Союза.

–        После перестройки Америка всячески поддерживала в странах Союза нарастающие сепаратистские настроения.

Возможно, результатом всех этих действий могло стать некоторое ослабление Советского Союза, но точно не распад. Как отмечает Н. Леонов, отставной советский комитетчик, он лично видел секретный документ ЦРУ, в котором основной целью Штатов было отсоединение от Союза прибалтийских стран и Правобережной Украины. Эта была задача максимум для Вашингтона.

Однако все было не так просто. Как бы сильно не хотели Штаты ослабить Союз, они все равно опасались, что в огромной стране с большим запасом ядерного оружия, начнется хаос. Поэтому американцы выступали за отсоединение Прибалтики, но поддерживали Горбачева в его стремлении создать федерацию из оставшихся стран. Буш-старший и вовсе за три недели до распада СССР приезжал в Киев и практически открыто «зазывал» украинцев оставаться в обновленном Союзе.

Давление западных стран было лишь одной из причин, однако Союз распался не из-за него. Причина распада крылась скорее в противоречиях внутренних, и как говорил Н. Леонов, как бы ни хотел Запад разрушить Союз, всю грязную работу сделали сами советские люди.

Версия вторая. Противоречия вождей.

Причиной могла послужить обычная борьба за власть Ельцина и Горбачева.

–        В 1999 году Горбачев, выступая на семинаре в Турции, заявил, что целью его жизни всегда было свергнуть коммунистический режим и диктатуру.

–        Предательство Горбачева косвенно подтверждают и Соединенные Штаты Америки.

–        Шушкевич говорил об обоюдной ненависти между Ельциным и Горбачевым. Он также заявил, что при подписании документов в Беловежской пуще, решалась одна конкретная задача – чтобы Ельцин занял кресло в Кремле.

В интернете ходит шутка: когда проводили опрос, надо ли наказать Горбачева с Ельцина, 10% ответили отрицательно, а остальные… тоже отрицательно, потому что такого наказания еще просто не изобрели. То есть, если бы не эти политики, сегодня мы бы жили стабильно и спокойно.

Однако говорить только о вине Горбачева или только о вине Ельцина, или об их общей вине нельзя. Не зря же говорят, что народ имеет того правителя, которого заслуживает. Вина народа есть всегда.

Версия третья. Национально-освободительные движения.

Эта версия тиражируется всеми национально-демократическими движениями почти всех 15 стран СНГ и Балтии. Они заявляют, что Союз распался благодаря их активной деятельности и многочисленным демонстрациям в конце 80-х годов. Рассмотрим ситуацию на Украине.

В чем же проявилась национально-демократическая борьба?

–        Была создана оппозиционная организация, Рух. Первым полным названием было «Рух за перестройку» и требование создать новый СССР.

–        Украинцы выстроили живую цепь от Львова до Киева в день «злуки».

–        Вывешивание неофициальных тогда сине-желтых флагов.

–        «Революция на граните» – голодовка 50 студентов, которые требовали отставки правительства и не подписания союзного договора.

–        Проходили забастовки в Донбассе, но шахтеры не выдвигали политических требований, а настаивали на социальных изменениях.

Вот, собственно, и все. Как отметили аналитики землячества трейдеров Украины Академии Masterforex-V, даже существовавшие в Союзе серьезные национальные проблемы и подобные попытки их решить, не могли развалить столь мощное государство. Не было в странах Советского Союза всепоглощающей национально-освободительной борьбы. Ничего похожего с, например, многолетним кровавым движением в Северной Ирландии, или многомиллионными акциями в Индии, в Союзе не было.

Теперь можно сделать вывод о том, что распад СССР произошел не в результате национальной борьбы населения стран Союза. В марте 1991, по результатам референдума, более 76% населения высказались за сохранение Союза. В нем, правда, не стали участвовать прибалтийские страны и Грузия, Армения, а также Молдова. Однако уже через девять месяцев огромной страны официально не стало.

Версия четвертая. Стечение обстоятельств.

Каждая из описанных выше версий, могла действительно подействовать только при наличии определенных условий. И они были. Страна находилась в состоянии упадка, который затронул все сферы, в состоянии многоуровневого кризиса, который развивался годами. Система просто перестала адекватно реагировать на действительность, породив целую серию кризисов внутри себя:

1.       Кризис политический. Центральная власть значительно утратила свой авторитет и ослабла. Этот процесс тянулся годами, но очень ускорился именно в 1990 году. Прошли первые многопартийные выборы в некоторых странах. Ельцин, ведя свою игру против Горбачева, принял «Декларацию о суверенитете РФ», после, такие же декларации появились и в других странах. В истории этот период назвали «парад суверенитетов».

После этого республики начали объявлять свои Конституции, единое экономическое пространство стало распадаться – в странах вводились купоны, талоны, начали разгораться «экономические войны». Во всех республиках были созданы свои Армии.

Произошла переоценка моральных ценностей гражданами, которые начали получать информацию из альтернативной литературы. Из нее многие поняли, что страна 70 лет загоняла себя в угол, идя к мифическому социализму, у которого нет будущего. Стало ясно, что коммунизм – преступная и кровавая система.

 

Произошел «паралич власти». Точкой невозврата становится путч в августе. Тогда власть утратила свою законность и стабильность, в которую так верили люди. В течение двух недель пять республик объявляют о независимости, Ельцин подписывает указ о приостановке работы компартии, на следующий день с себя сложит полномочия Горбачев, ЦК КПСС самораспускается. Ослабление центральной власти автоматически укрепило позиции местных руководителей республик.

2.       Кризис экономический. Как правило, кризис в экономике делает страну значительно слабее, но не ведет к ее распаду. Однако СССР – этнофедерация, а это многое усложняло. Экономика Союза работала распределительно, и когда начался дефицит, страны СССР решили, что из общей «кормушки» получают значительно меньше, чем в нее отдают. При этом претензии были у всех 15 республик. Поэтому желание отделиться и остановить инфляцию, становится ясным.

3.       Кризис идеологический. Как говорилось выше – люди утратили ориентиры и моральные ценности, которые существовали в обществе годами. На смену им пришел национализм, потому что коммунистические идеалы перестали таковыми быть, и люди вернулись к идеалам, которые были «до».

4.       Кризис этно-национальный. Национально-территориальный принцип госустройства стал бомбой замедленного действия. Территориями в СССР были фактически этнические общности. После, страны получили все атрибуты независимых государств: границы, местные органы власти, национальную элиту и интеллигенцию. С течением времени у людей сформировалось сильное национальное чувство и региональная «похожесть» стала перерастать в этонациональную рознь.

–        Национальная политическая элита была заинтересована в распаде Союза, потому что так смогла бы удержать власть в своих руках, пусть и при других лозунгах и под другими флагами.

–        Появилась и новая политическая элита, которая воспользовалась возможностями, данными любой революцией – новыми «рабочими местами». Некоторые сделали фантастическую политическую карьеру (в Украине председатель колхоза Лазаренко стал позднее премьер-министром).

–        Граждане не протестовали против распада своей великой Родины. Люди были настолько загнаны в тупик пустыми прилавками и мизерными зарплатами, что были готовы на любые перемены, лишь бы что-то стало лучше. Ненависть к Горбачеву и идеология несостоятельности выбранного ранее социалистического пути, также сыграли свою роль. И уже 1 декабря 91-го года на украинском референдуме 90% высказались за независимость.

По информации «Биржевого лидера». «Бизнес лидер» предлагает опрос читателям: хотели бы выжить в Советском Союзе и как к нему относитесь?

Текст: Екатерина Королёва