Как победить терроризм? : Новости :: Бизнес лидер

01 февраля 2011 г. 13:26

Каждый теракт, который происходит в мире, оставляет мало равнодушных. Возможно, потому что мы как-то неосознанно ставим себя на место тех, кому уже никогда не увидеть мужа, дочь или маму. В терактах почти всегда гибнут простые люди, такие, как мы с вами, такие, как наши соседи или коллеги… И это вызывает немой ужас – за что и почему? Кто виноват и как уберечься? Цель любого террора – посеять панику. А это значит, что надо отбросить эмоции и понять, кому выгодны теракты? Можно ли их победить и закончить наконец этот затянувшийся период, когда гибнут невиновные?

Терроризм прошлого. Уроки истории

Терроризм, как бы парадоксально не звучало, это прежде всего общественное явление. А это значит, что терроризм современный имеет корни и предпосылки, имеет даже «родоначальников» и богатый исторический опыт.  Западные СМИ, анализируя действия террористов и терроризм, как явление в целом, часто называют предшественниками и родоначальниками терроризма  конца прошлого века – начала этого, эсеров и народовольцев. Можно ли согласиться с новостными агентствами? Какие уроки мы можем извлечь из прошлого и способны ли они нам помочь в будущем? Безусловно, можно провести массу аналогий, однако нельзя не заметить и принципиальных отличий, замечают эксперты Академии трейдинга форекс и биржевой торговли Masterforex-V.

Во-первых, революционеры России конца ХIХ – начала ХХ веков позиционировали теракт как неизбежность, потому что просто не видели иных путей. Россия на то время была чуть ли не единственной абсолютной монархией (была еще и Османская Империя), все страны к тому времени уже имели конституционных королей и парламенты (Австро-Венгрия, Германия, Румыния, Греция и даже далекая Япония). В России же было самодержавие, неограниченная власть одного человека, отсутствие свобод и партий, отсутствие конституции, дремучесть и дикость некоторых законов (телесные наказания применялись вплоть до 1904 года). Деспотизм всегда провоцирует общество на ответные действия, загнанные в угол люди не станут ждать мучительной гибели – они начнут реагировать. В данном случае – радикально отреагировала оппозиция. Людей слишком долго мучили запретами и унижениями, чем спровоцировали зарождение сопротивления.

Во-вторых, те же народовольцы, которые убили Александра II, осудили аналогичные действия американцев, убивших Джеймса Гарфильда, двадцатого президента США. Осудили потому, что в России просто нельзя было иначе изменить ход истории, а вот Штаты уже тогда могли похвастать развитыми свободами и демократией. Там было реально сменить власть без кровопролития.

В-третьих, все тоже самодержавие, принадлежность власти одному человеку (который, ко всему прочему, не шел на диалог ни под какими предлогами) сыграло злую шутку. Народовольцы решили, что убрав источник власти, они избавятся и от проблем, которые он создал. Они ошиблись.

В-четвертых, революционеры столкнулись с неожиданным безразличием масс. Люди были не готовы к борьбе и восстаниям, хотя и было очевидно, что пришел час перемен. Тогда террор стал единственным выходом. 

Как видим, террористы прошлого действовали исходя из, прежде всего, социальных и политических мотивов. А что движет современными террористами, ведь с самодержавием покончено, все страны имеют конституции и СМИ, и хоть малейший, но намек на большие свободы, чем когда-то в царской России?

Современные террористы отличаются от революционеров еще и тем, что в прошлом «убирали» конкретного человека – источник проблем и несправедливости. Провинился царь – убивают только его, никаких невинных жертв – минимум кровопролития. Как правило, погибал чиновник, и тот, кто его убивал, технические возможности того времени сделали из большинства террористов камикадзе. А вот современные террористы чаще прибегают к «удару в спину» – фугасы, радиоуправляемые бомбы, и прочие современные средства, из-за которых гибнут люди, а сам террорист остается жив… Сегодня теракты направлены на максимальное число жертв – бомбы специально начиняют поражающими элементами, а в прошлом  и позапрошлом веках, террорист предпочитал оставаться с жертвой один на один. Причем, как правило, это были власть предержащие, а современные террористы охотятся на простых невиновных ни в чем людей. И последнее, современный террор – миллионный бизнес, отнимающий жизнь у людей. Это вовсе не значит, что эсеры и народовольцы могут быть оправданы. Нет, оправдывать подобное просто невозможно, и не важно, когда это происходило и почему. Ни терроризм прошлого, ни, тем более, настоящего не может трактоваться как-то иначе, чем убийство. А этому нет оправданий.

Эффективен ли терроризм?

Какие цели преследуют террористы? Достигают ли они их? Есть ли у терроризма эффективность? Аналитики академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, теракты это:

–        Средство подрыва авторитета власти и расшатывания политической стабильности. На первый взгляд, этой цели террористы достигают. Например, недавний теракт в Домодедово вызвал шквал негодования у простых людей, и обвиняют они во всем власть и спецслужбы, которые не смогли предотвратить смерти стольких людей. Про террористов вспоминают реже.

–        Терро́р от латинского terror — страх, ужас. Современный терроризм – способ выбить почву из ног, вызвать панику и недовольство властью. Достигается ли эта цель террористами? Достигается. В качестве примера – 11 сентября 2001 года. После этого небывалого по жестокости и количеству жертв теракта, страна замерла на несколько дней, царил хаос и паника, биржа Нью-Йорка открылась только через неделю, и по сей день создается впечатление, что по всей стране усилены меры безопасности.

–        Терроризм – средство влияния на власти путем устрашения. История знает немало примеров, когда террористы добивались своего. Вспомнить хотя бы захват Буденновска в 95-м. Тогда прямые переговоры с Черномырдиным привели к беспрепятственному отходу отряда Басаева в Чечню.

–        Резонанс. Терроризм преследует еще одну цель – зрелищность и резонанс. Для проведения террористических актов выбираются либо известные люди, либо места большого скопления людей – отели, вокзалы, станции метро или, вот, аэропорты. Теракт в Домодедово неслучайно произошел в зоне международной – чем больше погибло бы иностранцев, тем большим был бы резонанс. В каждой стране, которая потеряла бы своего гражданина, говорили бы об этом теракте. Огромную роль играют СМИ. Вестники свободы слова зачастую делают «рекламу» террористам.

 Можно ли победить терроризм?

Очевидно, что борьба с терроризмом – дело непростое. Каждая победа дается нелегко. Однако терроризм не всесилен. Есть ли мировой опят борьбы с терроризмом? Эксперты полагают, что надо искоренять причину проблемы, а не ее проявления.

1.       Улучшение социально-экономических условий в странах, где возможно возникновение терроризма. Отличный опыт есть у Великобритании в борьбе с североирландским терроризмом. Что только ни делала Маргарет Тэтчер, как только не контролировала Ирландию – камеры, войска, пропускная система, турникеты, возведение стен и многое другое. Ничего не помогало. Теракты продолжались. Счет жертвам шел на тысячи. Лишь в 80-ые годы Тэтчер начала действовать иначе. Она наоборот дала стране больше самостоятельности, улучшила социальную обстановку – создала рабочие места и начала строительство жилья для католических кварталов Северной Ирландии (на то время – беднейшие трущобы во всей Западной Европе), прекратилась дискриминация католического меньшинства. Ситуацию и сегодня нельзя назвать идеальной, но напряжение спало.

2.       В регионах, которые могут «взрастить» террористов, надо решать и политические проблемы. Если в определенной стране сложится определенная ситуация, в которой власть над людьми отойдет к религиозным и этническим фанатикам – быть там терроризму. Люди, считающие себя жертвами, ненавидящие инакомыслящих, легко становятся убийцами.

3.       Не оправдывать террор. Никакой террор не может быть оправдан. Не может писать газета об одном террористе, как о герое, а о другом террористе, как об убийце. 19 улиц в разных странах мира носят имя Дудаева. Население не всегда имеет представление о том, что такое терроризм, антитеррористическое сознание не сформировано. Не сформировано и доверие к власти и органам правопорядка. Мировая идеология должна поменяться. Терроризм – это терроризм, он не может быть несправедливым или справедливым.

4.       Борьба с лояльностью, коррупцией и разгильдяйством в правоохранительных органах на всех уровнях: от министров до  участковых и даже простых людей.

5.       Не использовать против террористов их же методы. Бороться с терроризмом надо не провоцируя новую волну террора. Насилие повлечет новую волну терактов – и этому не будет конца. В 80-х годах в Испании было создано подразделение «эскадронов смерти», члены которого просто отстреливали всех, кого подозревали в терроризме и участии в ЭТА. Тогда гибли и невиновные, что лишь стимулировало террористов и вызывало ненависть и ужас у простых людей. Замкнутый круг.

6.       Контроль за работой спецслужб. До сих пор не утихают разговоры о том, кому было больше выгоды от терактов 11.09.2001, администрации тогдашнего президента Буша или Бен Ладену…

 Хочется верить, что безвыходных ситуаций не бывает, и когда-нибудь терроризм перестанет быть мерой воздействия на власти и способом решения проблем. Ведь очевидно, что проблемы не решаются таким способом, особенно в наше время.

“Бизнес лидер” проводит опрос: победим ли терроризм? По информации “Биржевого лидера”

Текст: Екатерина Королёва