Почему различаются оценки российской экономики? : Новости :: Бизнес лидер

17 октября 2016 г. 09:18

Эксперты продолжают дискутировать по поводу российской экономики. При этом их мнения расходятся не только по поводу прогнозов на будущее, но и в части оценки сегодняшнего состояния экономического сектора. Специалисты отмечают, что эти расхождения связаны с большим количеством факторов, каждый из которых оказывает определенное влияние на экономику.

Как сообщает «Биржевой лидер», свое мнение об особенностях оценки состояния российской экономики высказал глава программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги Андрей Мовчан. Он отмечает, что оптимистически настроенные эксперты считают, что экономика России уже успешно преодолела кризис. Они ожидают роста нефтяных котировок, указывают на увеличение золотовалютных резервов, позитивный баланс внешнеторговых и финансовых операций. При оценке ВВП страны они исходят из паритета покупательской способности. Тем временем пессимисты убеждены, что состояние экономики сейчас следует оценивать как неуправляемое падение, которое неизбежно приведет к катастрофе. Эти эксперты отмечают, что номинальный российский ВВП в долларовом эквиваленте упал на 40% в сравнении с пиковыми показателями. Помимо этого, правительственные фонды расходуются достаточно активно, дефицит бюджета остается весьма ощутимым, инвестиции сокращаются, а доходы населения снизились на двузначную величину.

Как и во многих спорах, истина находится где-то посередине между этими противоположными позициями. Но для оценки реальной ситуации следует внимательно рассмотреть вводные данные, тем более что количественная оценка экономических показателей нередко представляет собой условные системы измерения параметров.

Например, данные, полученные до 1991 года не могут считаться достоверными, поскольку в советские времена применялись другие принципы формирования статистики. Они существенно отличаются от современных, а результаты часто подвергались значительной «корректировке». При этом показатели рассчитывались в рамках экономики регулируемых цен в искусственно оцениваемой валюте.

В целом оценка ВВП России всегда была связана с проблемой теневого сектора. Речь идет не только о прямой форме теневой экономики, включающей неучтенную прибыль и заработки. Здесь следует учитывать искусственное ценообразование, например, завышенные цены государственных поставок и подрядов.

По различным данным, в строительной сфере подорожание составило 20-50%. Практика искажения цен остается довольно распространенной, а цены на импортные товары часто не соответствуют действительности, за счет чего предприниматели получают возможность снижения пошлин.

В 2014 году российский экспорт в Китай и импорт в эту страну российской продукции оказались разными. В частности, при оценке экспертов двух стран были получены показатели, различающиеся на 10 миллиардов долларов или 0,5% ВВП России. Россияне часто пытаются манипулировать ценами для снижения НДС, искажается стоимость экспортных товаров и для снижения выручки с целью уменьшения налога на прибыль.

Ко всему прочему, в России есть производства, субсидируемые из госбюджета. Отчетность по состоянию экономики в значительной степени влияет на деятельность региональных властей и выделение средств регионам. Здесь совпадают интересы местной власти и производителей. А показатели нередко искусственно повышаются, хоть и достаточно осторожно.

Однако все перечисленные показатели характеризуют легальную экономику, но в 90-х годах неформальная экономика в РФ превышала весь объем зарегистрированного бизнеса. Официальная статистика свидетельствует о том, что к 2013-2014 годам теневой сектор сократился примерно на 10%, правда, измерить нелегальную экономику практически невозможно.

Следует отметить, что в ВВП учитываются и те товары, которые были произведены, но по каким-то причинам были утрачены. Таким образом, ВВП нельзя считать показателем качества экономики, ее стабильности и роста, даже после очистки от приписок, а также включения неучтенных частей. Точно также доля ВВП, приходящаяся на торговлю, не может считаться показателем экономической активности. Все эти условности приводят к искажениям в оценке и препятствуют качественному анализу реальной ситуации в экономическом секторе.

Текст: Светлана Пономарева