Когда российская экономика пройдет дно? : Новости :: Бизнес лидер

05 октября 2016 г. 09:00

Эксперты РАНХиГС и Института Гайдара считают, что российская экономика уже прошла свое дно. Как сообщает «Биржевой лидер», в совместном мониторинге экономической ситуации этих организаций сказано, что Россия преодолела нижнюю точку спада. Такой вывод специалисты сделали на основании динамики ключевых макроэкономических показателей.

Что происходит в российской экономике?

В частности, во втором квартале этого года российская сельскохозяйственная отрасль продемонстрировала рост на 2,5%, индекс промышленного производства вырос на 1%, а реальный эффективный курс рубля укрепился. Правда, ВВП в годовом выражении сократился на 0,6%, оборот розничной торговли упал на 5,6%, а капитальные инвестиции – на 3,9%. В целом период низкой экономической активности в России может продолжаться еще несколько месяцев, поэтому о выходе экономики на траекторию устойчивого роста говорить преждевременно. Во время презентации доклада ректор РАНХИГС Владимир Мау заявил, что остановка падения российской экономики не означает ее автоматического восстановления. По его словам, во время структурных кризисов должны заработать новые механизмы, институты и инструменты.

Следует отметить, что месяцем ранее эксперты Высшей школы экономики заявили, что экономика Российской Федерации находится на дне. Об этом свидетельствует снижение объемов выпуска промышленной продукции, поскольку этот показатель является одним из самых достоверных экономических индикаторов. Такого же мнения придерживается и Алексей Улюкаев, руководитель Минэкономразвития России. Он отмечает, что в экономии стадия рецессии сменилась стагнацией, несмотря на то, что в следующем году прогнозируется определенный экономический рост.

Тем временем в РАНХиГС разработали два сценария развития российской экономики до 2018 года. Примечательно, что в обоих случаях речь идет об оптимистичных вариантах. Так, один из них – базовый – предусматривает стоимость барреля нефти Urals в 40 долларов на протяжении ближайших трех лет, что, однако, не должно препятствовать укреплению российского рубля. Но при таком сценарии улучшений во внешней торговле не ожидается. По словам Сергея Дробышевского, директора Института Гайдара по научной работе, этот сценарий представляется маловероятным.

Существует также благоприятный сценарий, согласно которому стоимость нефти указанной марки вырастет к концу текущего года до 42 долларов за баррель, а к концу следующего – до 50 долларов. В соответствии с этим сценарием, в 2018 году нефть будет стоить уже 60 долларов за баррель, а укрепление национальной валюты будет более серьезным, чем в первом варианте.

Отметим, что оба прогноза по курсу нацвалюты являются более оптимистичными, чем прогноз российского Минфина. На минувшей неделе руководитель этого ведомства Антон Силуанов сообщил, что в проект государственного бюджета на 2017 год заложен курс рубля в 67,5 рублей за доллар, на 2018 год – 68,7 рубля. Такой курс российской валюты прогнозируется при стоимости нефти Urals на уровне 40 долларов. В Минфине считают, что в 2019 году рубль может ослабнуть до 71,1 рубля за доллар.

Сергей Дробышев поясняет, что в настоящее время курс российской валюты занижен, соответственно, его укрепление возможно даже на уровне дешевого сырья. Но прогнозы Минфина он комментировать не стал, поскольку ведомство пока озвучило не все параметры, заложенные в бюджет.

Экономисты РАНХиГС ожидают снижения ВВП страны на 0,7-0,8% по итогам 2016 года, а также роста показателя на 0,5-0,9% в следующем году. Еще через год рост ВВП должен составить 1,5-1,9% в зависимости от сценария дальнейшего развития событий.

Прогноз российского Центробанка во многом перекликается с ожиданиями РАНХиГС, Так, регулятор ожидает выхода российской экономики на траекторию роста в следующем году. Между тем Владимир Мау подчеркивает, что темпы роста не следует ставить во главу угла, поскольку можно накачать экономику деньгами, но впоследствии наступит продолжительный период рецессии. По его словам, в нынешней ситуации все, что способствует краткосрочному росту, может сыграть негативную роль для роста долгосрочного, равно как и наоборот. Он убежден, что основным показателем следует считать динамику частных инвестиций.

Текст: Светлана Пономарева